セックスの哲学 翻訳ゲリラ：性的アイデンティティ
（Spencer A. Rathus, Jeffrey S. Nevid & Leis Fichner-Rathus, Human Sexuality in a World of Diversity, 6th ed., 2005のp.175...
セックスの哲学
セックスの哲学 セックスの哲学 翻訳ゲリラ：生物学的性はバイナリーだ、たとえ性役割がレインボーだったとしても
SNSで生物学者の先生が「人間の性は男と女の2つに生物学的に決定されている」と発言して少し話題になってたので、生物学者が考えている「性」についての論説をゲリラ訳。地の塩のみんなでがんばりました。
セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (6) ストック先生の「女性」概念についての論説
Kathleen Stock (2018) "Changing the concept of "woman" will cause unintended harms" のゲリラ訳。著作権的には黒なのですが、おめこぼしを願う感じです。 すでに...
セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (5) 『トランスジェンダー入門』の「性別」と「アイデンティティ」
というわけで、『トランスジェンダー入門』には「なるほどな」と思わされることが多くて勉強になります。ちょっとだけコメントをいくつか書いておきたいと思います。
セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (4) 『トランスジェンダー入門』での「ジェンダーアイデンティティ」
『トランスジェンダー入門』での「性別」は（我々の古い呼びかたでは）「セックス」ではなく「ジェンダー」の方です。それじゃ、「ジェンダーアイデンティティ」とはどのようなものだろう？
セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (3) 『トランスジェンダー入門』での「割り当て」
まあ前エントリのようなことを考えながら「定義」に関する論争を眺めていたのですが、最近出版された周司あきら・高井ゆと里先生たちによる『トランスジェンダー入門』はよい本でした。いろいろ発見があった。
セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (2) 学術会議の定義のむずかしさ
まあ定義と結論としての規範的判断をつなぐ前提となる規範的判断・原則が私の興味あるものなのですが、とにかくもうすこし定義について考えたい。
セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (1) 定義と規範的判断
「トランスジェンダー」の「定義」についてSNSその他はずっとモメていて、私にはよくわからないところが多くてこれまで何も書いてなかったんですが、そろそろ勉強しないとならない感じで、前期しばらく文献めくったりしていました。考えをまとめるために下...
セックスの哲学 八重樫徹先生の「猥褻」論(3) 「悪い」「悪さ」は少し避けてみたらどうでしょう、あるいは単なるグチ
八重樫先生の「性表現の哲学入門」の第2回は、「猥褻」を性的興奮と性的羞恥心によって定義した上で、その「道徳的悪さ」を検討するというかたちになってます。 まあ「猥褻」をそういうふうに定義するというのが、八重樫先生がそう定義したいというのならば...
セックスの哲学 八重樫徹先生の「猥褻」論(2) 猥褻の条件とチャタレー判決
まあ私が気になっているのは、「猥褻」という概念を定義したり分析したりするっていうのがどういうことなのか、というのが 私自身にとって はっきりしてないことですわね。
セックスの哲学 八重樫徹先生の「猥褻」論(1) 猥褻の定義
『フィルカル』っていう若手中心の哲学とカルチャーに関するすばらしい雑誌があって、いつも楽しく読ませてもらってます。八重樫徹先生っていうこれまた優秀な先生が性表現の問題を哲学的に分析する話を連載しているのでじっくり読まざるをえないですね。とて...
セックスの哲学 定義ってなんだろう (1) 定義の分類と注意
男性や女性やトランスジェンダーの「定義」がネットでずっと話題になってます。これは日本語圏だけでなく英語圏でもですね。先進国はそうなんだと思う。定義の問題は昔から気になっているのですが、自分で書いてみる機会がなかったので簡単にまとめておきたい...
セックスの哲学 「ジェンダー論」の文献は難しすぎる（清水晶子先生の場合）→あきらめ
この前千田有紀先生の文章にコメントしたので、それが批判(?)している清水晶子先生の「埋没した棘」っていう論文も読んでみたのですが、これは千田先生のやつに輪をかけて難しい、というより私にはほとんど理解できませんね。こういうの読まないとならない...
セックスの哲学 堀田義太郎先生の「女性専用車両は不当な差別か」について (5) 女性専用車両をめぐる論議とは（おしまい）
続き。 というわけで、いろいろ文句つけてしまったのですが、堀田先生の論説の基本的な主張と結論には私はまったく異論はないのです。つまり、電車痴漢の被害は甚大なので、形式的には差別に見える女性専用車両はやむをえない、そして男性は痴漢やその他の性...
セックスの哲学 堀田義太郎先生の「女性専用車両は不当な差別か」について (4) 平等な尊重の要請をくつがえす理由？
続き。 最後の方の「警戒と不安には理に適った根拠がある」「尊重要請は当てはまるか」の小見出しのところもなんかおかしな議論をしているように思います。
セックスの哲学 堀田義太郎先生の「女性専用車両は不当な差別か」について (3) 痴漢は女性差別の産物
続き
セックスの哲学 堀田義太郎先生の「女性専用車両は不当な差別か」について (2) 被害を訴える資格
続き。 次は「心理的苦痛を訴える資格」。これは見出しからして心乱れます。そんなものがあるのだろうか。苦痛は苦痛であり、それを訴える資格なんか必要がないと思う。もちろん、それを考慮に入れるかどうかというのはその訴えを聞く方の都合でいろいろある...
セックスの哲学 堀田義太郎先生の「女性専用車両は不当な差別か」について (1) 潜在的な加害者
堀田義太郎先生の「女性専用車両は「男性に対する不当な差別」「男性蔑視」なのか？ そうではないと言える理由」を読んで、ちょっと気になるところがあったのでメモしておきます。
セックスの哲学 「ジェンダー論」の文献は難しすぎる（千田有紀先生の場合）
ジェンダーまわりの議論というのは、論文よりもツイッターのようなSNSやブログでなんか議論されていることが多くて、どうしてもそういうのを見ないわけにはいかないのですが、ここ数年トランスジェンダーまわりが激しいやりとりがつづいていて、興味もたず...
セックスの哲学 恋愛・結婚・セックスについて最低限読んでほしい本
セックスの哲学 フェミニスト教授vsポルノ女優：Held & Hartley, “Porn, Sex, and Liberty”の抜粋というか超訳というか
この本はとてもおもしろい論文がのってるので、ポルノと哲学に興味ある人びとはぜひ読むべきだと思う。反ポルノ、ポルノ擁護、どちらも力がはいってます。
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(9) ふたたび広告と製品、そして多様な表現文化
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(8) アンステレオタイプアライアンス（反ステレオタイプ同盟）と多元的なパーソナリティ
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(7) モノ化・セクシー化も許されません
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(5) 製品と広告
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(6) 児童を性的な文脈で使うことは許されません
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(4) どこが有害なステレオタイプか
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(3) イギリス広告基準協会のガイドライン
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(2) 性的虐待？
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(1) 見たくないものを見ない権利／ジェンダー平等を語る偽善
セックスの哲学