『トランスジェンダー入門』での「性別」は（我々の古い呼びかたでは）「セックス」ではなく「ジェンダー」の方です。それじゃ、「ジェンダーアイデンティティ」とはどのようなものだろう？
Visits: 353
男／女／トランスジェンダーの定義 (4) 『トランスジェンダー入門』での「ジェンダーアイデンティティ」
2件の返信
月別アーカイブ: 2023年7月
男／女／トランスジェンダーの定義 (3) 『トランスジェンダー入門』での「割り当て」
まあ前エントリのようなことを考えながら「定義」に関する論争を眺めていたのですが、最近出版された周司あきら・高井ゆと里先生たちによる『トランスジェンダー入門』はよい本でした。いろいろ発見があった。
Visits: 352
男／女／トランスジェンダーの定義 (2) 学術会議の定義のむずかしさ
男／女／トランスジェンダーの定義 (1) 定義と規範的判断
「トランスジェンダー」の「定義」についてSNSその他はずっとモメていて、私にはよくわからないところが多くてこれまで何も書いてなかったんですが、そろそろ勉強しないとならない感じで、前期しばらく文献めくったりしていました。考えをまとめるために下のような落書きしてたんですわ。
Visits: 573
他の研究者先生を信頼できないのはつらいことです
私、ツイッタでもこのブログでも、いろいろ人様の研究（論文・書籍）やブログ記事やSNS投稿に文句をつけることが多くて、ほんとうにもうしわけないと思っているのですが、でもそうしなきゃならないというのは本当につらいのです。おそらく多くの人が、江口はまともな業績もないのに、悪口ばっかり言ってると思っていて、私もそう思っていて恥ずかしいのですが、でもやっぱり書かないとならないことはあると思うのです。フェミニズムやジェンダー研究に関心があったので、そういう研究にコメントつけることが多くてアンチフェミニストだって思われてるかもしれないけど、そうではないのです。でもそうした研究のまわりには問題が多いと思う。これだけはわかってほしい。
Visits: 1965
ガブリエル・ブレア『射精責任』の解説にコメント (4) 解説と関係ない蛇足
あと余計なこと。
吉良貴之先生 https://note.com/tkira26/n/na8a154ecb83c
橋迫瑞穂先生 https://note.com/famous_bear75/n/n5e35ff710b99
編集者の方 https://note.com/fujisawa_hensyu/n/n52bdfbbd12e4
Visits: 1397
ガブリエル・ブレア『射精責任』の解説にコメント (3) 責任と無責任
ガブリエル・ブレア『射精責任』の解説にコメント (2) データ隠すのやめてもらっていいですか
ガブリエル・ブレア『射精責任』の解説にコメント (1) アメリカの憲法論むずかしいっすね
キェルケゴールについて書いたもの（キェルケゴールとわたし、D進学後編）
この前、キェルケゴール協会っていうところでちょっと発表してきたんですが、そのときに私はキェルケゴールとどうつきあってきたのかっていうの見直してみたりしました。
の続きか。
Visits: 238