セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (4) 『トランスジェンダー入門』での「ジェンダーアイデンティティ」
『トランスジェンダー入門』での「性別」は（我々の古い呼びかたでは）「セックス」ではなく「ジェンダー」の方です。それじゃ、「ジェンダーアイデンティティ」とはどのようなものだろう？
2023-07
セックスの哲学 セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (3) 『トランスジェンダー入門』での「割り当て」
まあ前エントリのようなことを考えながら「定義」に関する論争を眺めていたのですが、最近出版された周司あきら・高井ゆと里先生たちによる『トランスジェンダー入門』はよい本でした。いろいろ発見があった。
セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (2) 学術会議の定義のむずかしさ
まあ定義と結論としての規範的判断をつなぐ前提となる規範的判断・原則が私の興味あるものなのですが、とにかくもうすこし定義について考えたい。
セックスの哲学 男／女／トランスジェンダーの定義 (1) 定義と規範的判断
「トランスジェンダー」の「定義」についてSNSその他はずっとモメていて、私にはよくわからないところが多くてこれまで何も書いてなかったんですが、そろそろ勉強しないとならない感じで、前期しばらく文献めくったりしていました。考えをまとめるために下...
研究生活 他の研究者先生を信頼できないのはつらいことです
私、ツイッタでもこのブログでも、いろいろ人様の研究（論文・書籍）やブログ記事やSNS投稿に文句をつけることが多くて、ほんとうにもうしわけないと思っているのですが、でもそうしなきゃならないというのは本当につらいのです。おそらく多くの人が、江口...
blog ガブリエル・ブレア『射精責任』の解説にコメント (4) 解説と関係ない蛇足
あと余計なこと。 吉良貴之先生 橋迫瑞穂先生 編集者の方
blog ガブリエル・ブレア『射精責任』の解説にコメント (3) 責任と無責任
続き。前回のはぷんすかなんですが、今回は批判とかじゃなくてちょっとだけ気になっただけ。
blog ガブリエル・ブレア『射精責任』の解説にコメント (2) データ隠すのやめてもらっていいですか
の続き。
blog ガブリエル・ブレア『射精責任』の解説にコメント (1) アメリカの憲法論むずかしいっすね
研究生活 キェルケゴールについて書いたもの（キェルケゴールとわたし、D進学後編）
この前、キェルケゴール協会っていうところでちょっと発表してきたんですが、そのときに私はキェルケゴールとどうつきあってきたのかっていうの見直してみたりしました。 キェルケゴールとわたし（学部生編）キェルケゴールとわたし（修士課程編） の続きか...