セックスの哲学 『宇崎ちゃん』ポスターは「女性のモノ化」だったのか？
現代ビジネスオンライン に載せたものをorg2blogのテストとしてこっそり転載しとこう。1年以上経過したし、転載してもかまわんだろう。（お金くれるって言われた気がするけどもらってないし） 『宇崎ちゃん』ポスターは「女性のモノ化」だったのか...
宇崎ちゃん
セックスの哲学 セックスの哲学 宇崎ちゃん問題(11) 「コード」と「記号」のその後
「宇崎ちゃん問題 (6) 「コード」ってなんだろう」からの続き。その後、ポロック先生たちの「記号」やら、ゴフマン先生の「コード」やら、ちょっとだけ原文めくってみたんですが、よくわかりませんでした。
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (10) 小宮先生の論説についてはおしまい
というわけで、もう疲れたのでおしまい。ちょっとだけ書き残したことを。
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (9) 「意味づける」を意味づけることに疲れました
もう疲れてきたので途中でおわってしまいたいのですが、まあはじめてしまったものはしょうがない。「意味づけ」です。小宮先生のこの言葉の典型的な使いかたはこんな感じ。もちろんこれまで同様「意味づける」ということがどういうことかはほとんど説明がなく...
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (8) しかし、「理解を生む」だけは許さん！
まあ「理解」を理解するのはむずかしい。私もよくわかっていない。
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (7) 「理解」を理解するのはむずかしい
んで一番面倒なのが、「理解」とか「意味づける」って言葉で、この二つにはほんとうに苦しみました。
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (6) 「コード」ってなんだろう
小宮先生の岩波『世界』の方の論説では「コード」が出てきます。これもわたしわからん。
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (5) 「表象の「悪さ」」の「悪さ」がわかりにくい
小宮先生の文章（『世界』のと『現代ビジネス』のの両方）では、「表象の「悪さ」」とかそういう表現が頻繁に出てくるのですが、この「悪さ」っていう表現にも私はひっかかってしまう。これはかなり面倒な事情があって、ちょっとここでは簡単には説明できない...
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (4) 「モノ化」は「客体化」でもやむをえない
ちなみにここで小宮先生にはあんまり責任がない「客体化」もむずかしいって話もしとかないとならんかな。
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (3) 「表象」はわかりにくい
正直小宮先生の書くものはある種の魅力があって、それが多くの人を惹きつけるんだと思うんですわ。私の文章とかぜんぜんだめよね。なんか華がないというか、もってまわってわかりにくいし。あはは。
セックスの哲学 宇崎ちゃん問題 (2) 小宮先生たちの「「性的な女性表象」の何が問題なのか」
前の「宇崎ちゃん」に関するエントリ書いたあと、すぐに続きを書くつもりだったのですが、当の『現代ビジネス』からそれについての原稿書いてみないかというお誘い受けてしまって、考えてることを書いたりして、時間がたってしまいました。ちなみにタイトルと...
セックスの哲学 詭弁と誤謬推理に気をつけよう(1) 宇崎ちゃんポスターの場合 （宇崎ちゃん問題(1)）
『宇崎ちゃんは遊びたい』とコラボした献血ポスターについて、フェミニストの牟田和恵先生が、各自治体のガイドラインを示して、ポスターはガイドラインに反した性差別であると主張しています。それに対してはすでによい論評がいくつか出ているので ((「「...