不安の概念

『不安の概念』読み直すの、もう完全に飽きてるんですが、まあ第1章ぐらいおわらないとね。

前エントリのキェルケゴール（実は『不安の概念』の著者ヴィギリウス・ハウフニエンシス、またの名を「コペンハーゲンの夜警人」）の「自由」は強制されない自由か、するべきこと／ただしいことをする自由か、ていう問題はけっこう大きな問題なわけだけど、次...

まあもう飽きてきました。きりがないしねえ。でももうちょっとだけね。

今日もちょっと写経してみる。夏の午前中はいいですなあ。第1章第5節ね。

わからんのでまず和訳の写経だけしてみる。

んで、『不安の概念』第1章第5節。ここねえ、本気でどう読むんでしょうね。

「レポートの書き方」みたいなのでは、学生様たちに「パラフレーズしろ、パラフレーズできてはじめてその文章の内容がわかったといえるのだよ」みたいなことを言ってるわけですが、キェルケゴール関係だと学者様たちもほとんどパラフレーズせず、キェルケゴー...

もういっちょ引用。

『不安の概念』は人間の「自由」とそれを前にした不安の話だ、っていうのがまあサルトルとかの読みなんだと思うんですが、本当にそうかな、っていう疑問がある。そうじゃないかもしれない。