数日前に、小倉秀夫弁護士からHakubiの「光芒」という曲を教えてもらったのですが、これものすごい名曲ですね。
Views: 417
Hakubiの「光芒」は名曲だ
コメントを残す
不幸な人は活動記録をつけよう
哲学者のパスカル先生が『パンセ』という超古典のなかで、「人間が不幸なのは部屋でひとりでだまってじっとしていられないからだ、そうすると自分のみじめさを意識するしかなくなるからだ」っていうことを言ってるんですが（あとに引用貼っておきます）、まあヒマや時間があっても、なにもしないとそれだけ不幸になるタイプの人間というのはけっこういるように思います。
Views: 246
「パーソン論」を何度でも：竹内章郎先生の『いのちと平等をめぐる14章』
ひさしぶりの「パーソン論」問題。
竹内先生は当事者観点から長く優生思想の問題を考えている先生で偉いのです。ただやっぱり「パーソン論」理解については微妙なところがあるので、これからこの手の話を考えたい人のために簡単な注意書きだけ残しておきます。
Views: 112
セックス産業を見る「多型パラダイム」への補遺・コメント
前のエントリ https://yonosuke.net/eguchi/archives/13333 の続き。
あとワイツァー先生によれば、売買春の実証的調査とかでも、注目浴びやすいものと無視されがちがものがある。売買春を調査するんだ！ってな話になると、
Views: 42
ワイツァー先生のセックス産業を見る「抑圧パラダイム」と「多型パラダイム」
まあ森田成也先生の本読みながらいろいろ考えてしまったんですが、少しワイツァー先生の紹介したい。この先生はアメリカの犯罪学者で特に売買春とかトラフィッキングとかの専門家です。先生はとにかく実証的なのが好きでちゃんと調査する人なんですね。売春、というかセックスワークについても翻訳がある。これはよい本なのでそういう問題に関心のある人はぜひ読んでみてください。
Views: 40
森田成也先生のセックスワーク論批判 (4)
森田成也先生のセックスワーク論批判 (3)
森田成也先生のセックスワーク論批判 (2)
森田成也先生の『マルクス主義、フェミニズム、セックスワーク論』第4章の「売買春とセックスワーク論」の後半は、いわゆる「セックスワーク論」への反論がいろいろ列挙されていて、少し確認しときたいです。
Views: 283
森田成也先生のセックスワーク論批判 (1)
森田成也先生という先生が『マルクス主義、フェミニズム、セックスワーク論』という本を出版して、読んでみたんですが、私が見るところ問題が多いと思います。いくつか問題を指摘しておきたいと思います。
Views: 395
セックス経済論 (10) ちょっとだけコメント
セックス経済論 (9) 女性のセクシュアリティの抑制
- Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual Economics: Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions: Personality and Social Psychology Review, 8(4), 339–363.
女性のセクシュアリティの抑制
Views: 69
セックス経済論 (8) セフレ／名誉か汚名か／女性間攻撃／結婚勾配
- Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual Economics: Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions: Personality and Social Psychology Review: An Official Journal of the Society for Personality and Social Psychology, Inc, 8(4), 339–363.
セックスは（男性にとっては）利得
前の「セックスに対する態度」のところが私にはいちばんおもしろかったのですが、あとは駆け足で。
Views: 100
セックス経済論 (7) セックスに対する態度の性差、特にポルノと売買春
- Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual Economics: Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions: Personality and Social Psychology Review, 8(4), 339–363.
セックスに対する態度の性差
セックスを商品とした男女の交易、っていう観点からすると、男女の間にはセックスに対する態度の差があるはずだ。まあこれもほとんど自明というか常識なわけですが、バウ先生たちはあれやこれや態度の差をあげていきます。セックスの値段が安いと男性が得、高くなると女性が得なので、それぞれそういう態度をとっているだろう、っていうのが理論からの予測になります。んでそういう証拠はたくさんある。
Views: 88
セックス経済論 (6) 性暴力／男性不足
- Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual Economics: Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions: Personality and Social Psychology Review: An Official Journal of the Society for Personality and Social Psychology, Inc, 8(4), 339–363.
性暴力
セックス経済論だと、セックスは財である、って考えかたなので、レイプとか痴漢とかっていうのは強盗やスリに似た犯罪ってことになってしまい、これはおそらく被害者の被害感情とかにそぐわないので不快に思う人はいると思いますね。
Views: 57
セックス経済論 (5) 結婚と交際
- Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual Economics: Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions: Personality and Social Psychology Review: An Official Journal of the Society for Personality and Social Psychology, Inc, 8(4), 339–363.
売買春以外のお金とセックスのやりとり
もちろん売買春以外にも男女のあいだでお金とセックスのやりとりは（偽装された形で）頻繁におこなわれている。そしてここは以前の「男らしさと支配」のシリーズであつかったところそのまんまですね。
Views: 63
セックス経済論 (4) 証拠とされるものを見てみよう、まず売買春
- Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual Economics: Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions: Personality and Social Psychology Review: An Official Journal of the Society for Personality and Social Psychology, Inc, 8(4), 339–363.
というわけで、バウマイスター&ヴォース（フォースかも）先生たちのセックス経済理論は、女はセックスという資源を売り男がそれを買う、ていうだけのごく単純な理論なんですが、こういう「理論」っていうののおもしろさっていうのは、（少なくとも素人には）その理論が「ほう、そうですかー！」とかってもんじゃないんですよね。むしろ、どういう統計や実験的事実や観察を自分たちの理論を裏づける証拠としてもちだしているかとか、どういうふうにして他の理論をやっつけに行ってるかとか、そういうのがおもしろい。あと、理論に一見合致してないように見える事実をどう説明するかとか、その理論から予測を立てて、どういう実験や調査をやればいいだろう、みたいなのも興味深い。
Views: 59
セックス経済論 (3) しかし値段は簡単には決まらない
モノやサービスの値段というのはどうやって決まるかというと、高校でも習う需要と供給のバランスによる。漠然とした話ではありますが、供給が少なく需要が多い（強い）と値段は上がるし、その逆だと値段が下がる。
Views: 56
セックス経済論 (2) ごく当然のあらまし
セックス経済論 (1)「男性による女性の支配」とは別の考え方はどうだろう
このブログ、ここ最近「文化のセクシャル化／セクシー化」の話と、「男らしさと支配」の話を平行してつぶやいてるのですが（もうブログもツイッタも同じようなもの）、「男性が女性を支配しているのだ」っていう信念は非常に一般的ですが、他の考え方ないっすかね。私どうもこの「支配」ってやつ信じられなくて。
Views: 271
男らしさへの旅 (7)「支配のコスト」と集団の責任
「支配のコスト」補足
そういや、「支配のコスト」について書き忘れてたことがあるんですが「〜が悪い」「〜のせいだ」みたいな責任と非難の話ってものすごくむずかしいんですよね。
Views: 60
男らしさへの旅 (6) 「吹きあがる男性を冷却」は気になるが、男は黙って話を聞くべきだ
（前からのつづき）というわけで、だいたい男性学がどういうのので、どういうふうであるべきと考えられているのかっていうのはそこそこ納得はしているのですが、気になるところもあるんですよね。次のは澁谷知美先生の文章（澁谷知美 (2019)「ここが信頼できない日本の男性学」、『国際ジェンダー学会誌』第17号）。
Views: 135
男らしさへの旅 (5)「支配のコスト」
「支配」のコスト
まあというわけで、私は実は「男性が女性を支配しているのだ！女性は支配されているのだ！」っていうのをかなり疑問に思っていて、とりあえずそれは、「現代社会においては職業や社会的地位において男性の方が有利な場面がけっこうある」ぐらいの話だと理解させてもらいます。
Views: 104
生活・メンヘル改善自助本のおすすめ
性的モノ化とセクシー化 (10) セクシー化の社会的影響
性的モノ化とセクシー化 (9) セクシー化／セクシャル化／自己モノ化への対抗手段
セクシャル化への対抗手段
というわけで、APA 女子のセクシー化タスクフォースの報告書ですが、とにかくメディアの女子のモノ化と、その影響による女子の自己モノ化には心理学的な悪影響がありそうだということになっている。実際にあるでしょうな。
Views: 102
性的モノ化とセクシー化 (8) マクネーア先生の批判とAPA報告書をチェック
マクネーア先生の批判
Brian MaNair先生という政治学・メディア研究のひとがいて、この人猛烈なポルノ賛成派（プロポルノ）で、世界を平和にするために爆弾じゃなくてポルノ落とそうぜ、みたいなことを言うひとなんですが、APAの報告書を批判しているですわ。基本的に、APAの報告書は学問的に厳密で客観的な証拠を提示しているフリをしているが、実は単に委員たちの主観的な願望的思考と、チェリーピッキング的でミスリーディング（誤解を誘う）証拠を提示しているだけだ、みたいな批判です。ちょっと見てみましょう。
Views: 52
男らしさへの旅 (4) 女性はもっとパワフルなはずだ
性的モノ化とセクシー化 (7) セクシー化問題の成立史
「セクシー化」sexualizationっていう問題がどういうふうに形成されたのか、ってのは次のものが勉強になります。ほんのちょっとだけ紹介。
- Duschinsky, Robbie (2013) The Emergence of Sexualization as a Social Problem: 1981-2010. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 20 (1). pp. 137-156. ISSN 1072-4745
Views: 44
男らしさへの旅 (3) 「支配」と「優位」と「有利」
「支配」は単なる強制と服従ではない（はずなのだが）
とにかく私は主流派フェミニズムや男性学での「支配」がわからない。なぜ「支配／服従」という形で社会や人間関係を考えようとするのだろうか。前にも書いたように、小手川〜澁谷〜平山と遡って、多賀太先生の『男子問題の時代？』でやっと答らしきものを見つけました。
Views: 82
男らしさへの旅 (2) 「男らしさ」と「男性性」
「男らしさ」と「男性性」
小手川先生や彼が参照する男性学の系統の先生たちでは、「男らしさ」は「家父長制」と強く結びつけられて考えられていて、そこでは、男性は「支配者、稼ぎ手、威厳ある父」(小手川 2020 p.62)である、ってことになっているみたい。なんかずいぶん違和感ありますね。ここらへんはいろいろむずかしい。
Views: 91