倫理学 「パーソン論」を何度でも：竹内章郎先生の『いのちと平等をめぐる14章』
ひさしぶりの「パーソン論」問題。竹内先生は当事者観点から長く優生思想の問題を考えている先生で偉いのです。ただやっぱり「パーソン論」理解については微妙なところがあるので、これからこの手の話を考えたい人のために簡単な注意書きだけ残しておきます。
パーソン論
倫理学 倫理学 パーソン論よくある誤解： 人は常に合理的･自律的である
まえのエントリに続いて、瀬川先生の｢人格｣に関する論文はもう一本｢人格であることと自律的人格であることを区別することの意義｣というのがあり、これも気になるところがあるので最初の方だけコメントしておきたいと思います。
倫理学 パーソン論よくある誤解：｢人格｣とパーソナリティ
長年苦しんでいた分担翻訳がとにもかくにも出版されて、やっと、ずっとどうにもならなかった締切から解放された感じで、これからは好きなことをしていきたい。しかし浦島太郎状態。生物学的にお陀仏になる前に、いくつかやっておきたいことがあるんですが、そ...
倫理学 ルース・マクリン「尊厳は役に立たない概念だ」
有名論説（論文というほどのものかどうか……）。
倫理学 スティーブン・ピンカー「「尊厳」の馬鹿らしさ」の抄訳
最近、事情でまた道徳的地位の問題いろいろ考えてます。まあ昔からことだし、なんとかしないと。「（人間の）尊厳」まわりはちょっとどうかっていう議論が多くて、毎日ものすごく苦しんでます。
倫理学 ファインバーグは重要だった (3)
前のエントリなんですが、ちょっと解説しておきます。
倫理学 ファインバーグは重要だった (2)
ファインバーグ先生が「新生児殺しを否認する理由」はちゃんと書いてありました。その部分を訳出。
倫理学 ファインバーグは重要だった (1)
12月に学会でワークショップだかシンポだかをやろうっていう話に誘われて、またパーソン論や道徳的地位の問題を漁っているわけです。今回はそれなりに徹底的にやってここらへんのに自分のなかでケリをつけておきたい。
倫理学 檜垣立哉先生の『食べることの哲学』第5章「食べてよいもの／食べてはならないもの」
檜垣立哉『食べることの哲学』第5章「食べてよいもの／食べてはならないもの」
倫理学 盛永審一郎先生の『人受精胚と人間の尊厳』
そういや、ちょっと前に敬愛する盛永審一郎先生の『人受精胚と人間の尊厳』の評をわりあてられて、いろいろ文句つけたくなり、やっぱりパーソン論ちゃんとやらないとなあ、みたいなことを考えたりしたのでした。今年はそれの年になりそう。私途中で投げ出しち...
倫理学 高橋昌一郎先生の「胎児はいつから人間か」の議論
なんか高橋昌一郎先生のへんな文章を見たので指摘だけ。助手 そもそも胎児は、どの時点から「人間」とみなされるのでしょうか？
倫理学 妊娠中絶の（道徳的）正当化
日本医学哲学・倫理学会『医学哲学 医学倫理』第31号、2013、pp. 59-60 の草稿。京都女子大学 江口聡（哲学・倫理）「妊娠中絶の（道徳的）正当化」従来の哲学・倫理学の世界において、中絶の道徳性はどのように議論されてきたかを簡単に説...
倫理学 「関係性」の議論にも苦しんでいます
「進捗だめです」のかわりに。あれは飽きてしまった。ドゥルシラ・コーネル先生の議論にも困ってるんですが、国内にたくさんいる「関係性」の人々にも困ってるですよね。
倫理学 ドゥルシラ・コーネル先生を援用した議論に苦しんでいます
ドゥルシラ・コーネル先生というフェミニスト法学者の有名な先生がいて、国内でも中絶とかの議論を援用する人々がけっこういます。山根純佳先生の『産む産まないは女の権利か』、小林直三先生の『中絶権の憲法哲学的研究』あたりが代表的なところでしょうか。
倫理学 進捗どうですか (7)
進捗だめです。
倫理学 進捗どうですか (5)
進捗だめです。2週間おきの月曜に書こうと思ってたんですが、間があいてしまいました。
倫理学 死の悪さに関する剥奪説とマクマハンの時間相対的利益説
殺人の悪さや死の悪さの理由を説明する方法の一つは、「剥奪説」と呼ばれる立場です。この立場では、殺人の被害者になることや、死ぬことは、それによって価値のある未来を失なうことになるので当人にとって悪い出来事である、ということになります。私は最低...
倫理学 進捗どうですか (1)
やはり研修とか研究とかといえば、進捗どうですか、ということになりますね。
倫理学 パーソンとペルソナとローマ法
まあどうでもいいことですが、論文いくつか読みなおしているなかに「生命倫理のパーソンの概念はラテン語のペルソナから来ていて、これはキリスト教の三位一体の〜」みたいな話が出てくることがあるんですわね(キリスト教出してこない人は「ペルソナは仮面を...
倫理学 パーソン論その後／道徳的地位
大学教員という職業はヒマそうに見えて実は忙しい。特に私学の教員とかってのは夏ぐらいしか勉強する時間がとれないんですわ。学期中は授業させてもらったりいろんな会議に参加させてもらったりその他の事務仕事させてもらったり学生様の勉強のお世話をさせて...
倫理学 認知の歪みと研究者生活
うつ病とかになるひとには、独特の認知の歪みとかがあるっていう話を聞いたことがあります。有名なのはデビッド・バーンズ先生の歪みリストですね。いろんなページで紹介されてますけどたとえば とか。
倫理学 パーソン論よくある誤解(8) パーソン論は人間の尊厳についての議論である
水谷雅彦先生の「生命の価値」っていう昔の論文を読んでいたら、パーソン論が「生命の価値」や「人間の（生命の）尊厳」のような文脈で議論されていることに気づきました。パーソンは尊厳という特別な価値をもっていて、パーソンでない存在者は尊厳をもってい...
倫理学 パーソン論よくある誤解(7) 心理的特徴より感情とか類似性とかペルソナとか呼び声とか二人称とかが大事だ
「パーソン論」はさまざまあるとはいっても、やはり多くの論者が自己意識だとかそこらへんの心理的特徴に訴えかけているのは否定できないです。これに対してはやっぱり70年代前半からさっそくいろんな代替案が提出されています。
倫理学 パーソン論よくある誤解(6) パーソン論は人間の間に脳の働きに応じて序列を決める思想だ
これも森岡先生がばらまいた誤解というかなんというかなんともいえない解釈ですね。先生は『生命学に何ができるか』では「（パーソン論によれば）中枢神経系のはたらきの程度に応じて、人間を一元的に序列化することができる」(p.105)と考えられてる、...
倫理学 パーソン論よくある誤解(5) パーソン論は障害者の抹殺を求める思想である
これももうひどい誤解ですねえ。障害児施設の運営などでがんばっていらっしゃる高谷清先生が月間保団連に「「パーソン論」は、「人格」を有さないとする「生命」の抹殺を求める」という論文を発表しておられました。まあ高谷先生は実務家・思想家として活発な...
倫理学 パーソン論よくある誤解(4) パーソン論は英米生命倫理学の主流の考え方である
いや、ぜんぜん。とにかく国内で議論されている「パーソン論」は古いんですわ。けっきょくパーソン論というのは「われわれは人パーソンを特別扱いしている」っていう事実からはじまってるわけですが、70年代から80年代にかけての論争のなかでそういう「人...
倫理学 パーソン論参考資料『妊娠中絶と生命倫理』でのウォレン論文解説
胎児の道徳的地位の議論としては、メアリ・アン・ウォレンの論文も重要である。トゥーリーとウォレンの論文は、結論としては胎児はまだ十分な精神的活動をしていないので中絶は許容される、という似かよったものになっているが、議論の哲学的な内容はまったく...
倫理学 パーソン論よくある誤解(3) パーソンでないとされた存在者は配慮の対象にならない
なんかこのパーソン論シリーズ、うまく書けなくて自分でもよくわかってないなあという気がしてくじけそうですが、まあ少しづつ書いているうちにうまい説明方法を見つけられるんじゃないかと続けてみます。
倫理学 パーソン論よくある誤解(2) パーソン論は自分の仲間以外を切り捨てようとする自分勝手な思想である
(このエントリは失敗なので書き直します)「パーソン論は切り捨ての思想だ」っていうタイプの議論は「パーソン論」が国内に紹介された時点から存在していて、特に強い影響力のある森岡正博先生が広めた、と理解しています。先生は『生命学への招待』に収めら...
倫理学 「パーソン論」よくある誤解(1) パーソン論は功利主義的だ
なんかいまだに生命倫理学の議論における「パーソン論」については誤解が多いようなので、目立つものをいくつかとりあげて解説しておきたいと思います。