伊田広行『はじめて学ぶジェンダー論』の謎

伊田広行『はじめて学ぶジェンダー論』大月書店、2004。ISBN:4272350188

この本でもジェンダーは文化だってことの証拠としてp.62でミードの『男性と女性』の研究がひきあいに出されている。

で、先日触れた伊藤公雄の『男性学入門』ISBN:4878932589とほぼ同じ表が使われているのだが、この表、なんだ？この二つの表はすごくよく似ていて、ほとんど縦横を変換しただけ。伊藤公雄は出典としてミード本人じゃなく、

出典: 村田孝次、1979年（井上和子ほか『生き方としての女性論』より）

としている。「井上和子ほか」の本は巻末の文献表に出典がある。
伊田は

出典 マーガレット・ミード『男性と女性』1949年。諸橋泰樹『ジェンダーというメガネ—やさしい女性学』（フェリス女学院大学）

としている。「ジェンダーというメガネ』の発行年月日や発行者は不明。（フェリス？）もちろんこの表はミード自身のものではない（し、ミードの研究とは離れてしまっている）。

伊藤の本で気になった表記はそれぞれアラペッシュ、ムドグモール、チャンブリになっている。（伊藤の本ではアラ「ベ」ッシュ、ムンドグモール、チャム「プ」リ）。

あと、伊藤の本で「男女」になってるのが「女男」になってる。「男性的」が「いわゆる男性的」になったりもしている。

なんじゃこら。どこかでインチキが横行しているんじゃないのかなあ。

なんか、フェミニズムの人々はバカなバッシングを受けているだけじゃなくて、もしかしたら背後から足ひっぱられているかもしれないとか思ったりもする。（いや、ただの感想。根拠なし。）