セックスの哲学 牟田先生たちの科研費報告書を読もう (6) 雑感
しかし誤解のないように書いておくと、私この科研費報告書自体は（そして牟田先生の論文も）高く評価しているわけです。この手のセックスにまつわるいろんな問題っていうのは実は国内ではちゃんと議論されてないので、いろんな立場の意見が検討されるべきで、...
セックスの哲学
セックスの哲学 セックスの哲学 牟田先生たちの科研費報告書を読もう (5)
もう一つあげましょう。牟田先生は、「ギデンズが論じるように、法的な平等が保障されジェンダー平等への道が見えつつあるからこそ、性暴力やジェンダー暴力がいっそう生み出されているとすれば」と言います。この文章に対する注はギデンズは、「男性の性暴力...
セックスの哲学 牟田先生たちの科研費報告書を読もう (4)
上野千鶴子先生が「嘘はつかないけど不利になることは隠す」とか発言しているのが発見されて、ツイッターの学者研究者界隈に動揺が広がってるようですが、まあそういう感じありますよね。特にフェミニズム／ジェンダー論まわりでは目につく。というか、昔から...
セックスの哲学 牟田先生たちの科研費報告書を読もう(3)
牟田先生のセックス平等の話をするまえに、もうすこしだけ他の論文に簡単なコメント。元橋利恵先生の「新自由主義セクシュアリティと若手フェミニストたちの抵抗」は、二つの話題があって、「女性は自分の性器の呼び名がない」みたいな話と、「最近は女性が競...
セックスの哲学 「性的モノ化再訪」レジュメ
そういや、この前研究会で発表したレジュメおいときます。まあこんなこと考えてる。いつものようにあわてて書いたからあちこちよれていて、余計なこと書いてたり、わかりにくかったりしてだめなんですが、今年中にまともな論文にできるようにしたいとは思って...
セックスの哲学 牟田先生たちの科研費報告書を読もう(2)
牟田先生の論文のセックスの平等まわりの議論はいろいろおもしろくて、学問として議論したいところがあるのですが、その前にもうひとつどうしても問題を指摘しておきたい論文があります。古久保さくら先生の「運動と研究の架橋：世代の架橋としての教育の可能...
セックスの哲学 牟田先生たちの科研費報告書を読もう(1)
フェミニストの牟田和恵先生たちの科研費研究の使途がおかしいのではないか、みたいな難癖みないなのが話題になって、それに反応してか先生たちのグループが成果の電子書籍を公開してくれたので、ちょっと読んでみました。公開えらい。
セックスの哲学 「飲み物を飲んだら急に眠くなって、気が付いたらセックスの最中だった！」はおかしいか
なんか、内閣府男女共同参画局関係の広報が炎上していたようです。
セックスの哲学 最近活躍している谷田川知恵先生の強姦被害者16万という数字は雑すぎる
下のを書いたあとに、問題はもっと複雑だし、たしかに性暴力被害の問題は深刻だよなと思って消してたんですが、まあ一回公開したものだし置いときます。また考えなおします。
セックスの哲学 モテる男とモテない男の違いをオフコースとジンバルドー先生から学ぼう
「Yes-No」と「いくつもの星の下で」の比較なんですが、まあYes-Noの圧勝ですよね。「星の」の主人公に性的な魅力を感じる女子はそんないないと思う。実は学生様に2曲聞いてもらったんですが、「最後の2曲の比較について、断然、いっしょにいて...
セックスの哲学 サルトル先生は気づかないふりをする系女子を自己欺瞞っていって非難してます
サルトル先生はしばらく名前あんまり聞かなくなって、ちょっと前に復活の兆しがあり、でもやっぱりポシャっちゃった感じがあってなんか微妙なんですが、SMセックス哲学や「自己欺瞞」の議論はとてもおもしろいので、研究者の先生たちにはがんばってほしいと...
セックスの哲学 牟田和恵先生のフェミニスト的恋愛／結婚論には問題があると思う
伊藤公雄先生と牟田和恵先生の編集の『ジェンダーで学ぶ社会学』が2015年に改定新板になってたのきづかなかったので読んでみました。この本の初版は1998年で、ジェンダー社会学とかの超基本書、ロングセラー、ジェンダー論ベストセラーですわね。
セックスの哲学 女性の性欲の強さについてモンテーニュ先生語る
性欲の男女差で思い出したんですが、私、前にも書いたように、モンテーニュ先生ものすごく好きなんですよ。先生はモテてモテてしょうがなかったようで、まあモテなくても殿様だからエッチなことしまくりですよね。きと。んで、先生は女性の方がエッチが好きだ...
セックスの哲学 「性欲が強い」ってどういうことだろう？
ポルノとか痴漢とか常にSNSで話題になっているわけですが、ときどき「男の性欲はそんなに強いのか、それはどういうものか」「女も男と同じくらい性欲を感じている」「だから性犯罪するのは性欲ではなく支配欲なのだ」とかいろんなことがいわれたりします。...
セックスの哲学 キャリン・スタンバーグ先生の心理学的恋愛相談
Karin Sternberg先生のPsychology of Love 101ってのをざっと見てたんですが、最後の恋愛相談室みたいなのが面白かったのでメモ。翻訳ではなく要約というか、まあ勝手なアレ。質問も答もそれぞれよくある話だけど、それ...
セックスの哲学 秋の夜にプラトン先生で眠れない
セックスの哲学史、みたいなのやってるわけですが、プラトンの哲学をテーマにした場合はなにを論じるべきか、とか考えるわけです。テキストはもちろん『饗宴』と『パイドロス』あたりですね。
セックスの哲学 恋愛の類型学 (4) おまけ：愛の類型学
よく昔の恋愛論や哲学的恋愛論みたいなの見てると、恋愛とその他の愛、特にキリスト教的・利他的アガペーみたいなのが混同されてるような感じがあるんですわ。 loveとかamourとかLiebeとか っていう西洋語は、すごくいろんな人間的な感情や人...
セックスの哲学 恋愛の類型学 (3) スタンバーグ先生の恋愛物語理論
恋愛の類型学、つまりタイプ分けに関しては、ジョン・アラン・リー先生の恋愛の色彩理論とロバート・スタンバーグ先生の恋愛三角形理論が有名で、ネットにもけっこう転がっていますね。私もちょっと紹介しました。スタンバーグ先生の三角形理論は1980年代...
キェルケゴール 『不安の概念』(15) 人間は心的なものと肉体的なものの総合である
『不安の概念』読み直すの、もう完全に飽きてるんですが、まあ第1章ぐらいおわらないとね。
キェルケゴール 『不安の概念』(14) 「自由」はいわゆる積極的自由だと思うの
前エントリのキェルケゴール（実は『不安の概念』の著者ヴィギリウス・ハウフニエンシス、またの名を「コペンハーゲンの夜警人」）の「自由」は強制されない自由か、するべきこと／ただしいことをする自由か、ていう問題はけっこう大きな問題なわけだけど、次...
キェルケゴール 『不安の概念』(13) 不安は可能性の可能性として自由の現実性であーる
まあもう飽きてきました。きりがないしねえ。でももうちょっとだけね。
キェルケゴール 『不安の概念』(12) なにができるかわからず不安です
今日もちょっと写経してみる。夏の午前中はいいですなあ。第1章第5節ね。
キェルケゴール 『不安の概念』(11) 無が不安を生む
わからんのでまず和訳の写経だけしてみる。
キェルケゴール 『不安の概念』(10) 無垢において人間は精神として規定されない
んで、『不安の概念』第1章第5節。ここねえ、本気でどう読むんでしょうね。
キェルケゴール 『不安の概念』(9) キェルケゴール学者はパラフレーズできるか
「レポートの書き方」みたいなのでは、学生様たちに「パラフレーズしろ、パラフレーズできてはじめてその文章の内容がわかったといえるのだよ」みたいなことを言ってるわけですが、キェルケゴール関係だと学者様たちもほとんどパラフレーズせず、キェルケゴー...
キェルケゴール 『不安の概念』(8) 「規定」の意味がわかりません、ははは
んで問題の第1章第5節「不安の概念」というタイトルと同名の節をよみたいわけだけど、ここで止まってしまいました。
キェルケゴール 『不安の概念』(7) 人間は欲情をもって生まれる罪深い存在なんだ……
もういっちょ引用。
キェルケゴール 『不安の概念』(6) 禁断が欲情を目覚ますが、欲情はまだ罪ではない
ちょっとキェルケゴールを引用すると、こんな感じ。
キェルケゴール 『不安の概念』(5) 禁止されるとやりたくなりますか
私が一番好きなイエスさんのお説教は、もちろん、これ。
キェルケゴール 『不安の概念』(4) 無垢はエロについて無知っす
んで、『不安の概念』の第1章第1節〜第2節では、アダムの最初の罪はよくわからんね、って話をぐだぐだやるわけです。まあここらへんでキリスト教の問題わからん人は読み進められなくなるですね。私も別にキリスト教にそれほど興味あるわけじゃないから読め...