セックスの哲学 堀田義太郎先生の「女性専用車両は不当な差別か」について (3) 痴漢は女性差別の産物
続き
セックスの哲学
セックスの哲学 セックスの哲学 堀田義太郎先生の「女性専用車両は不当な差別か」について (2) 被害を訴える資格
続き。 次は「心理的苦痛を訴える資格」。これは見出しからして心乱れます。そんなものがあるのだろうか。苦痛は苦痛であり、それを訴える資格なんか必要がないと思う。もちろん、それを考慮に入れるかどうかというのはその訴えを聞く方の都合でいろいろある...
セックスの哲学 堀田義太郎先生の「女性専用車両は不当な差別か」について (1) 潜在的な加害者
堀田義太郎先生の「女性専用車両は「男性に対する不当な差別」「男性蔑視」なのか？ そうではないと言える理由」を読んで、ちょっと気になるところがあったのでメモしておきます。
セックスの哲学 「ジェンダー論」の文献は難しすぎる（千田有紀先生の場合）
ジェンダーまわりの議論というのは、論文よりもツイッターのようなSNSやブログでなんか議論されていることが多くて、どうしてもそういうのを見ないわけにはいかないのですが、ここ数年トランスジェンダーまわりが激しいやりとりがつづいていて、興味もたず...
セックスの哲学 恋愛・結婚・セックスについて最低限読んでほしい本
セックスの哲学 フェミニスト教授vsポルノ女優：Held & Hartley, “Porn, Sex, and Liberty”の抜粋というか超訳というか
この本はとてもおもしろい論文がのってるので、ポルノと哲学に興味ある人びとはぜひ読むべきだと思う。反ポルノ、ポルノ擁護、どちらも力がはいってます。
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(9) ふたたび広告と製品、そして多様な表現文化
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(8) アンステレオタイプアライアンス（反ステレオタイプ同盟）と多元的なパーソナリティ
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(7) モノ化・セクシー化も許されません
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(5) 製品と広告
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(6) 児童を性的な文脈で使うことは許されません
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(4) どこが有害なステレオタイプか
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(3) イギリス広告基準協会のガイドライン
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(2) 性的虐待？
セックスの哲学
セックスの哲学 『月曜日のたわわ』広告問題(1) 見たくないものを見ない権利／ジェンダー平等を語る偽善
セックスの哲学
セックスの哲学 キェルケゴールのドンファン論(0) キェルケゴールはむずかしい
講義科目でキェルケゴールをちょっとだけとりあつかったので、このブログに反映しようかと思って正月三ヶ日『あれか／これか』に収録されている、「直接的・エロス的段階」、いわゆるキェルケゴールのドンファン論を読んでたのですが、やっぱりキェルケゴール...
セックスの哲学 田上孝一先生の『99％のためのマルクス入門』はセックス哲学としてもおもしろいので読みましょう
動物倫理で有名な田上孝一先生の『99％のためのマルクス入門』が出て、いまどきのマルクス主義者が具体的にどういうことを考えているのかというのがわかっておもしろいのでみんな読んであげてください。以下ツイッタに殴り書きしたのを並べただけ。ほんとは...
セックスの哲学 バス先生の新刊が出たよ(5) セックスニュートラルな性犯罪対策法はあんまりよくないかもしれない
SNSでの刑法による性犯罪対策の話題はまだ続いいて、こんどは「従来の法制度は男性によって云々」とかっていう話が話題になってますが、まあこのタイプの主張は実はそれはそれなりに聞くべきところがあるんですよね。
セックスの哲学 バス先生の新刊が出たよ(4) 女性のレイプ対策（被害後）というか被害拡大防止対策
バス先生の本での女性のレイプ対策でもう一つ印象的なのが、被害を受けたあとの話ですね。
セックスの哲学 バス先生の新刊が出たよ(3) 女性のレイプ対策（事前と最中）
性犯罪関連法の改正とかを巡る議論で、セックス同意年齢と並んで重要なのが、日本の法律にある暴行・強迫要件というやつで、まあ現状では暴行や強迫によって抵抗を（いちじるしく）困難した、というのが「強制性交」とされるの必要になってるわけです。でも犯...
セックスの哲学 バス先生の新刊が出たよ(2) 「認知の歪み」というか認知バイアスと性的情動の性差
男性のセックスや恋愛に関する「認知の歪み」みたいなのがネットの一部で話題になっていたのですが、バス先生は最終第9章の「ギャップに気をつける」で、認知や欲求の男女差をちゃんと意識することが、セクハラやレイプなどの不幸な性的なできごと（その多く...
セックスの哲学 セックス同意年齢の問題(9) 私たちはどうやって成熟するのだろうか
まあミル先生も『自由論』でこう言っています。 たぶん、いうまでもないことだが、この理論〔他者危害原則、個人の行動の自由〕は、成熟した諸能力をもつ人間に対してだけ適用されるものである。われわれは子供たちや、法が定める男女の成人年齢以下の若い人...
セックスの哲学 セックス同意年齢の問題(8) 同意能力には何が必要か
このブログの同意の話では、ワートハイマー先生(Alan Wertheimer)の本や論文とりあげることが多いんですが、私がおもしろいと思って読んでるのに、David Archard先生って人のSexual Consentっていう本があります...
セックスの哲学 セックス同意年齢の問題(7) 同意能力はなぜ必要か
んでまあ実際にセックス同意に必要な能力 (competence) ってどういうものなんでしょうね。
セックスの哲学 バス先生の新刊が出たよ(1) セックス相手獲得に成功してる男の方がレイプしやすいそうです
進化心理学者のデヴィッド・バス先生が新しい本 When Men Behave Badly 出して、ファンなので苦手な英語で読むわけですが、おもしろいっすね。
セックスの哲学 セックス同意年齢の問題(6) ジュディス・レヴァイン先生の『青少年に有害！』
アメリカにジュディス・レヴァイン先生というフェミニストのジャーナリストの先生がいて、2002年『青少年に有害！』って本を書いて、アメリカではかなり話題になったみたいですね。日本語訳もあります。それの第4章が「激情犯罪」（情熱の犯罪 crim...
セックスの哲学 セックス同意年齢の問題(5) 搾取の問題
年齢が判断能力のだいたい（一応信頼せざるをえない）目安になるように、年齢差が強制や搾取のだいたいの（一応信頼できる）目安になるのかどうか という問題の搾取の方はもっとむずかしい。たしかに搾取的な人間関係や交渉っていうのはあるでしょうね。搾取...
セックスの哲学 セックス同意年齢の問題(4) 強制の問題
年齢が判断能力のだいたい（一応信頼せざるをえない）目安になるように、年齢差が強制や搾取のだいたいの（一応信頼できる）目安になるのかどうか 、という問題について、Wertheimer先生の分析はわかりにくいところもあるけど以下のような感じ。
セックスの哲学 セックス同意年齢の問題(3) 年の差セックス！
んで、国内での同意年齢のひきあげで問題になっているのは中学生同士のセックスみたいなやつというよりは、年上の男性と中学生ぐらいの女子のセックスみたいですね。最近もりあがったケースでも「50才の男と14才の少女が！」みたいなのが強調されていて、...
セックスの哲学 セックス同意年齢の問題(2) 前提の確認
まあ同意の問題は本当にむずかしい。私だったらこういうのも追加したいですね。