「レイプ神話」での性的動機 (6) レイプ神話批判の研究への影響

というわけでうまくまとめられなかったので、ぜひ紹介した本読んでください。とにかくまず『人はなぜレイプするのか』がいいと思う。まだ古びてない。

んで、「「レイプ神話」自体がフェミニストの神話だ」みたいな意見も一部にあって、これが微妙なんすよね。「支配欲」は神話っぽい気がするし、他にもいくつか気になるところがある。

神奈川県警の紹介。 http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/p787148.html

まあ標準的な「レイプ神話」と事実の紹介なんですが、たとえばこれの「神話1」の「すべての年代の女性が被害にあってます」っていうのはどうなんだろう。たしかにすべての年齢の人が被害受けてるんですが、やっぱり被害受けやすい年齢っていうのがあるんですよね。

内山絢子先生という偉い先生がいらっしゃって、警察とかにいた性暴力の専門家ですが、「性犯罪の被害者の被害実態と加害者の社会的背景」（上下）という論文があります。これは非常に優秀な論文で、よく警察関係者によって参照されてます。基本的にレイプ神話に対して、事実はこうだって示していて、とてもグッド。

でも気になるところもある。性犯罪被害者の年齢層の分布を示しているんですが、どうでしょう。数字は%です。

これへんな表ですよね。内山先生がどういうつもりでこれつくってるのかわからないけど、「被害者の年齢」が均等になってないので、18〜24才のところがすごく大きなボリュームになってることがわかりにくい。見たとき、「これって、あの「レイプ神話」が神話だってこと、つまり、「どの年齢の女性も被害者になりうる」を正当化するためにわざとやってるのかな、みたいなことを考えてしまいました。実際にデータから読みとれるのはやっぱり10代末から20代前半が被害者になりやすいってことですよね。なんかゲスの勘繰りでもうしわけない。（追記。この件について下でコメントもらってます。なるほど。やっぱりゲスでしたすみませんすみません）

でも、こういう年齢層の人に、「被害に会いやすい年齢層です」って教えるのはそんな悪くない気がするんですが、どうもそういうことを言うと「レイプ神話だ」みたいなことを言われてしまう危険性がある。こういうの「レイプ神話」ていうのどうなんかな、みたいなことを考えてしまうわけですわ。ひょっとすると昔流の「レイプ神話批判」が研究を歪めちゃってる可能性がありそうな気がするわけです。

まあでも印象的にするために「神話」って呼ぶのはしょうがないですかね。

シリーズ

• 牧野雅子先生の『刑事司法とジェンダー』
• 女性には男性の性欲がわかりにくいのだろう
• 男性も女性の不快さを理解していないだろう
• ブックガイド：性暴力に関するフェミニスト文献古典
• 「レイプ神話」での性的動機 (1) レイプ神話って何
• 「レイプ神話」での性的動機 (2) レイプ犯は飢えてない
• 「レイプ神話」での性的動機 (3) 原因と動機、アミル先生の行動主義
• 「レイプ神話」での性的動機 (4) ブラウンミラー先生の支配欲説と反論
• 「レイプ神話」での性的動機 (5) 21世紀ではどうなってるの?
• 「レイプ神話」での性的動機 (6) レイプ神話批判の研究への影響
• 「レイプ神話」での性的動機 (7) だらだら
• 「レイプ神話」での性的動機 (8) 支配欲説ふたたび
• 「レイプ神話」での性的動機 (9) 性欲説と支配欲説、どっちが役に立つ?
• 「レイプ神話」での性的動機 (10) おまけ:勝部元気先生の「性暴力欲」
• 「レイプ神話」での性的動機 (11) おまけ: 「定説」とミル先生のお説教
• 「性暴力の原因は性欲ではなく支配欲」は単純すぎてよくない考え方です

Views: 124